Diskussion:Margrethe 2.

	Artiklen Margrethe 2. er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage.
	Artiklen Margrethe 2. har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 2, 2022.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 14. juli 2020 Nomineret til ugens artikel Vedtaget 4. september 2019 Nomineret til ugens artikel Afslået 6. marts 2018 Nomineret til lovende artikel Afslået

Huskeliste for Margrethe 2.:	rediger · historik · overvåg · opdater
Indledningen skal udvides, så den dækker hele artiklen. Toxophilus (diskussion) 6. mar 2018, 12:18 (CET) Mængden af kilder/referencer skal udvides markant. Der er må være tonsvis at finde. Toxophilus (diskussion) 6. mar 2018, 12:18 (CET)

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Monarki, et forsøg på at koordinere oprettelsen af monarki-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Kvinder, et forsøg på at koordinere oprettelsen af kvinde- og feminisme-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Sverige, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Sverigerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Norge, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Norgerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tolkien, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tolkien-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt 1950'erne, et forsøg på at koordinere oprettelsen af 1950'er-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

se også bemærkninger under Kong Frederik 9., eg. personlige meninger og tilkendegivelser hører ikke hjemme her, men gerne på personlige hjemmesider. Især den nuværende regent har på sin personlige hjemmeside vel den største og mest faktuelle information overhovedet.--hansjorn 12. apr 2004 kl. 23:14 (CEST)

Nu må vi da virkelig se og stramme os lidt an! Den engelske WP har mere på Danmarks dronning end den danske :O. Det er skammeligt!!! -En nationalist

Du er altid velkommen til at forbedre artiklen eller oversætte den engelske, hvis du mener den ikke er god nok. --Maitch 29. jul 2005 kl. 14:43 (CEST)

jeg har lige lagt et nyt billede af Dronningen på Commons. Jeg vil mene at en artikel som denne bør indeholde et portræt, og jeg vil mene at mit foto kommer nærmest et portræt. Er der stemning for at bruge dette billede i stedet for Færø-billedet i toppen af artiklen, eller skal jeg bare flette mit foto ind længere nede i teksten? — Peo 12. sep 2005 kl. 23:20 (CEST)

Margrethe II eller 2?

Skal artiklen ikke hedde Margrethe II. Det står der man skal under navngivningeafsnittet: I selve artiklen skrives monarkens fornavn med nummeret i romertal ligesom på kongehusets hjemmeside: Margrethe II...Edward I af England.

Og lige ovenover det afsnit, du citerer, står der: " Navne på monarker adskilles ved at følge formatet [[{Monarkens fornavn og nummer som ordenstal} af {Land}]]. Drejer det sig om danske monarker, udelades landet (eks. [[Margrethe 2.]] eller [[Margrethe 2.|Dronning Margrethe II]] og [[Edward 1. af England]])." Vores noget omdebaterede regel har været, at vi bruger arabertal ved nummering af fx konger, jf. også diskussionssiden om navngivning. Hvis det skal ændres bør det tages op et centralt sted og ikke i de enkelte artikler, da det er noget rod skiftesvis at bruge romertal og arabertal. --Heelgrasper 8. maj 2006 kl. 00:05 (CEST)

Hvor tager man den slags op centralt ? --Julle 6. feb 2010, 01:24 (CET)

I denne artikel bruger man, som tidligere skrevet, både det ene og andet (Margrethe 2., Margrethe II og Frederik 9.). Det skal vel rettes i denne artikel. --86.52.45.99 13. okt 2010, 15:21 (CEST)

Prøvede forgæves at rette titlen, nogen gør det - konsensus på alle andre wikipedia'er end den danske er massiv.. jf tysk, fransk, engelsk Jjjjc 7. jan 2011, 14:52 (CET)

De har også konsensus om at skrive på andre sprog end dansk. Hvis du ønsker det ændret, går vejen via Wikipedia-diskussion:Navngivning, hvor sagen har været oppe flere gange før. --Palnatoke 7. jan 2011, 15:01 (CET)

Info flyttes til Prins Henrik

Der er en stor bunke om Prins Henriks uddannelse og lignende - burde det ikke flyttes over til artiklen om ham? --LarsNæsbye 6. sep 2006 kl. 10:53 (CEST)

Jo, det må være rimeligt. --Martin Manscher 6. sep 2006 kl. 23:16 (CEST)

Stort behov for QA

Denne artikel er godt nok ikke særlig pæn! Hvis ikke det var fordi den nok er ret eksponeret ville jeg sætte en QA på. Vil nogen, der har interesse heri, venligst bringe den i orden? :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 8. sep 2006 kl. 12:40 (CEST)

Jeg ved det er at stikke hånden i en hvepserede at omredigere denne artikel, men den forrige var simpelthen for rodet. Jeg har derfor gennemskrevet artiklen. Yderligere bidrag til artiklen vil være fint. Gevin 28. jan 2008, 14:24 (CET)

Jeg synes også den er rodet (Skrev 212.10.96.221 (diskussion • bidrag) 9. maj 2010, 11:59. Husk at signere dine indlæg.)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

• Image:Flag_of_Iran.svg:

Nishkid64 gendannede Image:Flag_of_Iran.svg: 50 revisions and 4 files restored;

Nishkid64 slettede Image:Flag_of_Iran.svg: Fix.;

-- CommonsTicker 5. mar 2008, 11:14 (CET)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

• Image:Royal_Coat_of_Arms_of_Denmark.svg:

Lokal Profil slettede Image:Royal_Coat_of_Arms_of_Denmark.svg: Still a Derivative of unfree Vector-images.com image, not ineligible for copyright;

Lokal Profil slettede Image:Royal_Coat_of_Arms_of_Denmark.svg: Derivative of unfree Vector-images.com image, not ineligible for copyright;

-- CommonsTicker 8. aug 2008, 16:21 (CEST)

Hendes Majestæt -hvor?

Det står således i navngivningeafsnittet (Wikipedia:Navngivning): "Brug generelt den mest udbredte danske form af monarkens navn. Navne på monarker adskilles ved at følge formatet [[{Monarkens fornavn og nummer som ordenstal} af {Land}]]." Hendes Majestæt er damens titel ikke navn. Ligesom man ikke heller skriver Oberst Hans Holm eller "Hr. Niels Olsen". Tag derfor ikke titlen med i starten flyt den til afsnittet "Formalia".--81.237.107.61 25. feb 2009, 18:59 (CET)

Wikipedia:Navngivning beskriver navngivning af artikler, og som det fremgår ligger den aktuelle under Margrethe 2. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 25. feb 2009, 20:01 (CET)

Kunne artiklen ikke standardiseres? Margrethe er en dansk dronning. Det lader til, at det ikke længere kan lade sig gøre, at redigere og korrigere. CASE

Þórhildur

Hvad betyder Þórhildur?? -Danniesen

En afledning af Thor: Se Thor#Personnavne --Steen Th 4. okt 2010, 16:40 (CEST)

Dronningen blev født i 1940, hvor Island stadig var i union med Danmark. Derfor valgte kongefamilien at prinsessen også skulle have et islandsk navn. 89.150.160.26 11. sep 2011, 12:08 (CEST)

Dronningen er ikke øverstkommanderende for forsvaret

Iflg. forsvarsloven med seneste ændringer 2013 er dronningen ikke øverstkommanderende, jvf. lovens §11."Forsvarschefen har efter forsvarsministerens nærmere bestemmelse kommandoen over hæren, søværnet og flyvevåbnet". Min kilde hertil: Lars Bangert Struwe: "de Meza og grunden til at man fyrer generaler den dag i dag" i: L.B. Struwe & M.V. Rasmussen (red.): Læren af 1864, Syddansk Universitetsforlag, 2014, p. 121, med note 54 og 55. (Skrev 62.107.50.78 (diskussion • bidrag) 21. feb 2015, 15:43‎ . Husk at signere dine indlæg.)

Det aner jeg intet om, men det er sikkert rigtigt, og da det ingen kilde har kan jeg ikke lide det alligevel. Så slettet. --Biscuit-in-Chief ^{(Diskussion – Bidrag)} 12. maj 2019, 20:28 (CEST)

Emnet grundigt behandlet i Wagn Koefoed Christensen (1. januar 2000). "Grundlaget for militær magtanvendelse ifølge dansk statsforfatningsret".. Sagen er kompleks, så det er forsimpelt blot at citere "Som skitseret tidligere, er det under nutidens forhold en selvfølge, at Regenten ikke på egen hånd kan udøve nogen militær magtbeføjelse " og "Forsvarsministeren er den højeste militære myndighed i Danmark.", men dronningen er ikke øverstkommanderende ifølge artiklen. Artiklen er 19 år gammel, men hvis dronningen ikke var øverstkommanderende dengang, ville det være meget mærkeligt hvis hun er blevet det i mellemtiden. PS. Der er til gengæld ingen tvivl om at dronningen modtager udenlandske ambassadørers akkreditiver ([1]), så jeg forstår ikke hvorfor den oplysning også blev slettet af Bruger:Biscuit-in-Chief. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. maj 2019, 21:12 (CEST)

Jeg troede, de to sætninger hang sammen. Men du er velkommen til at indsætte noget igen med en kilde. —Biscuit-in-Chief ^{(Diskussion – Bidrag)} 12. maj 2019, 21:45 (CEST)

Gjort --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. maj 2019, 22:02 (CEST)

Tiltrædelse og valgsprog for Dronning Margrethe II

Der står at Dronning Margrethe II har været regent fra den 14. januar 1972 og senere at hun blev udråbt af statsminister Jens Otto Krag den 15. januar 1972. Hun har derfor først været regent fra den 15. januar 1972. Dronningen slutter altid sine nytårstaler med ordene "Gud bevare Danmark" Jeg mener dette er hendes valgsprog og ikke "Guds hjælp, folkets kærlighed, Danmarks styrke" (Skrev 80.71.142.169 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg vil nøjes med at citere Luke Skywalker fra Star Wars: The Last Jedi: "Everything you just said is wrong". Ole Ryhl Olsson (diskussion) 14. jan 2020, 12:19 (CET)

Så vil jeg til gengæld prøve at give et brugbart svar på et relevant spørgsmål om oplysninger som ikke har, men burde have kildeangivelser. Tronfølgeren bliver regent når den foregående regent er død. Der fremgår af tronfølgeloven. Derfor blev Margrethe dronning 14. januar. Det fremgår også f.eks. her (dr.dk, 2017). Det er tradition at statsministeren bekendtgør (udråber) den nye regent. Det skete 15. januar. Derefter holder regenten en tale, hvor hun igen efter traditionen erklærer sit valgsprog. Margrethe valgte det citerede valgsprog. Se talen (dr.dk, 2016). Dato og valgsprog kan i øvrigt også ses på dronninhen hjemmeside (her). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jan 2020, 13:21 (CET)

Dronningens og prins Henriks fælles monogram

Under billedet af Dronningens og prins Henriks fælles monogram står der "Fælles monogram sammen med hendes husbond prins Henrik." Må jeg forslå, at der bruges et andet og mere nutidigt udtryk end "husbond". F. eks. "ægtefælle". Ordet "husbond" er så gammelt, at det også blev brugt om Margrete 1 og virker i dag lidt nedladende overfor begge parter. F.eks. kan teksten rettes til "Fælles monogram for dronningen og dennes ægtefælle prins Henrik". Eller blot "Fælles monogram for dronningen og prins Henrik". (Skrev Steenlundhansen (diskussion • bidrag) 14. jun 2020, 12:16‎. Husk at signere dine indlæg.)

Abduktion

31. Januar 2023 under nytårstalen udmeldte Dronning Margrete II at hun giver stafætten videre til hendes søn Fredrik Mossymeadow57 (diskussion) 31. dec. 2023, 18:21 (CET)

😃 Jeg tror nu ikke hun planlægger en syllogisme hvori oversætningen er sand eller en bevægelse bort fra legemets centrale akse. Det hedder enten en abdikation eller en abdicering.

Også lige en ping til @Sarrus angående dette; først tænkte jeg at du nok vidste det, og takkede for rettelsen, men så slog jeg op at begge ord faktisk er korrekte. Jhertel (diskussion) 31. dec. 2023, 20:07 (CET)

Nå, så er ordbøgerne uenige. DDO kender ikke ordet.
- Sarrus (d • b) d. 31. dec. 2023, 20:14 (CET)

Fair nok! Det ser også ud til at abdikation er langt mere brugt, med ca. 10 gange så mange resultater på både Google og KorpusDK. Jhertel (diskussion) 1. jan. 2024, 12:24 (CET)